削除対象になるかもしれないので具体的に書けませんがこれだけは言いたいので

発達障害者者も定形発達の人と同様に分別はあるので、たとえ不満が募ったとしても普通は人に多大な迷惑を掛けようとは考えません。

テレビで発達障害に対する支援や理解が足りなかったのが原因であるように言ってたけど、最終的には個人の善悪の判断の問題だと思います。

個人の責任問題は発達障害の支援問題とは切り離して考えるべきだと思います。

> 削除対象になるかもしれないので具体的に書けませんがこれだけは言いたいので
>
> 発達障害者者も定形発達の人と同様に分別はあるので、たとえ不満が募ったとしても普通は人に多大な迷惑を掛けようとは考えません。
>
> テレビで発達障害に対する支援や理解が足りなかったのが原因であるように言ってたけど、最終的には個人の善悪の判断の問題だと思います。
>
> 個人の責任問題は発達障害の支援問題とは切り離して考えるべきだと思います。


おはようございます。

「発達障害があった加害者」と言うのは事実としても、それに対して切り離して考えるべきだと「敢えて」言うのは、過剰反応かもしれません。

思い返せば、「発達障害の人は犯罪を犯す。」と言う報道を見たことがあるでしょうか？

そんな本も私はあまり目にしたことがありません。

あったとしても、最初から社会の側から差別だとして、発禁になったりしてますよね？

事実ありのままに、加害者には発達障害があったとか語られたとして、世間の方はその方の一面である発達障害にばかり着目してるとも思えません。

一当事者として私はそう冷静に考えることにしております。

> 個人の責任問題は発達障害の支援問題とは切り離して考えるべきだと思います。

同感です。

発達障害を、なんでもかんでも問題が飽きれば発達障害のせいにしてる事例を多く感じます。

> 発達障害者者も定形発達の人と同様に分別はあるので、たとえ不満が募ったとしても普通は人に多大な迷惑を掛けようとは考えません。

まずお尋ねしたいのですが、上の文章で用いておられる「分別」「普通」とは何なのか。例などを用いて具体的に（あなたなりに）説明できますか？
一般的な社会常識を備え常時発揮できるような個人が圧倒的に多数派で、その多数派の常識や意見が正しいとされる「地域社会」の中において、
発達障害者個人や、その振る舞いが「地域社会」に「発達障害者個人」に何をもたらすのか。

> テレビで発達障害に対する支援や理解が足りなかったのが原因であるように言ってたけど、最終的には個人の善悪の判断の問題だと思います。

「善悪」については極論すれば法の判断するところですね。

ちなみに私は発達障害者です。